在国内的习惯性思维中，文凭的含金量和学习长度有直接的关系，所以同类型的文凭下，自然会觉得短的要比长的含金量低，比如经常被人提及的——英国等一众国家地区的1年制“水硕”，那么1年制的硕士真的很“水”吗？今天蔚蓝留学的老师就带大家仔细盘点一下吧。
首先1年制的硕士并不是英国等国家地区独有现象，像是澳洲、中国香港、新加坡、爱尔兰及少部分的美国加拿大等都开设有1年制的硕士，所以硕士读1年在世界高等教育范围内比较常见的，并不是英国和澳洲两个国家为了赚留学生的钱而开设的。
提起1年“水硕”通常就是指英国和澳洲的硕士，上面提到开设有1年制硕士国家地区不少，为什么英奥的硕士和“水”画上了等号？我们来对比“不那么水”1年制的中国香港硕士，可能就看出其中的原因了：
我们对比申请条件上，同样都是1年制硕士：
这里给不懂清单（list）机制的朋友解释下，清单机制就是英国部分大学做的“内部文件”，这个文件把国内的大学分为各自等级，根据大学等级来对申请者进行不同的要求。举个例子就是申请同样的专业，对于普通院校的学生要求是大学期间成绩80分，对于985出身的学生就可能只需要75甚至70分。当然还有一种情况就是如果自己大学院校不在清单里，那么可能就直接无法申请。
想了解更多清单（list）机制的可以点击这篇文章 ↓
与之相对中国香港的大学因为没有名单机制，所以会审核每个学生具体情况，加上会考虑当年度申请的整体情况，择优录取这批申请者中特别好那批，等等这些原因加起来就有了不确定性。
从申请门槛上看，只要有一个相对出身不错大学，成绩有个差不多就能申请且大概率录取，也因为这件事会觉得英国澳洲比较低，从录取门槛低且还是1年制推导出来“水”。
按照上面的思路逻辑来看的话，的确英澳的说说水，但忽略了几个点是：
1、我们在进行对比的时候，是宏观的国家地区来比对，没有具体到学校
2、留学的申请入学是一个阶段，毕业获取文凭是另一个阶段
3、没有考虑到个体的需求
上面3条被忽略的点逐一分析的话：
1、英国澳洲及中国香港有很多大学，学生想去留学特别终是去一所学校，所以到底水不水还是要到具体的学校上去。例如QS前百的英澳1年硕士学历就比其他2年QS排名500开外的学校硕士学历更具竞争力。
2、英澳一些大学特点是宽进严出，本身在制度上就是进相对容易毕业相对难，加上只有1年的学习时间，让毕业难度和压力进一步提升。录取≠毕业，退学和延毕的学生很少会在舆论场上发声让大家笑话自己的“伤疤”。
3、每个人的未来就业方向都是不同的，要选取适合自己的。举个例子话，未来求职有去外企打算的话，通过1年时间拿到硕士学历然后去找工作就是高效且成功率高的方式。
特别后做一个总结的话，学历的水不水要看具体学校，具体到学校实力是和学历直接相关的，而不是学校所在的地方和制度。
总之建议大家在留学选择上结合自身情况的同时，多做对比和多问自己真实需求更好一些。
更多澳洲留学http://au.weilanliuxue.cn/访问蔚蓝澳洲留学网
